其實在下可以意會閣下真正的意思...但本主題首篇引述的係新聞訪談內容，所紀錄的當事人言談未必完整，故若只拘泥其文字敘述、或挑其語病，反易自陷於偏執而不得其真意。不是嗎？
OK, 套用 Discovery節目 "奇蹟探秘" 裡，女主持人對某一案例所下的總結，曰：
「兩個不同的人，檢視了同一套證據，卻得到完全相反的結論；我同意，這就是詮釋的力量！」
在此我也同意這是 "詮釋的力量"...
引用:
|
作者drasil
但是你＃9的第二點就是打他的臉啊。
你的意思應該是說拿唯一死刑和相對死刑來比不恰當，可是侯先生就是這樣拿來比較，然後說還是死刑好，因為相對死刑時期的撕票率低，這說法...要怎麼解讀才適當啊。
所以不知為何我指出這一點是選擇性解讀，侯先生這樣說是清楚解釋他的論點。
請再看一次我引述的段落，應該是很清楚的。
|