引用:
|
作者orakim
會有這麼大差別就在於AMD 用總效能定價，而你用單執行緒效能定價
就這樣而已
有那個需求要買X6 或者FX-8 就是要他的總效能，要不然i5 就夠了何必AMD
個人認為的合理售價是這樣
8150-->i5 2500~i7 2600
8120-->Phenom II X6 -
6100-->Phenom II X4 + - 是比較多還是比較少取決於使用者喜好
4100-->Athlon II X2,X3,X4 是哪個已經無所謂屬於資源回收層級
--
實際上除了FX-8150 其他都沒有存在價值
|
如果說是以同時執行複數軟體or單一軟體能跑8T這類能塞滿所有執行緒的情況來說8150可以比25K賣多一點，這個我同意
但是我想會天天這樣運用電腦的是少數
而且目前來說考量到功耗&原廠風扇我寧可多花1K買2600也不會買8K的8150
另外就是這種要靠很多條執行緒來稱效能的架構對軟體是一種非常不好的環境
不論是DT還是NB或者APU這種多執行緒高功耗架構優勢在哪裡看不出來
為何AMD還要執意把這架構往民用市場推? 這架構在服務器的效率真的這麼高?
而且講到單執行緒&功耗&民用市場
去弄個6流水線1C4T甚至桌面版山貓搞不好都比推土機強
算了..八成也是沒資金研發新架構吧