引用:
|
作者ruinousdeity
簡單來說,資源有限,各種資源都一樣,無論是社會資源
還是家庭的經濟資源,甚至是個人的時間、體力資源
運用各種資源一定會因為機會成本的問題造成排擠作用
|
每個人都有同樣的問題, 尤其是時間資源. 成功的人擁有一些內在特質是不管環境如何惡劣都會成功, 縱使重新再來還是會成功.
引用:
|
作者ruinousdeity
過去來說,不要求成就什麼大業,但求填飽肚子養家餬口而已
可能只要唸過高中或職校畢業甚至肄業就可以讓全家生活過得很好了
現在就算唸完四技、大學,養不養得起自己都得打個問號
|
很多技術工作不用什麼顯赫的學歷也可以做, 如水電, 水泥, 汽機車修理, 木匠, 開卡車, 開巴士, 開怪手, 開堆高機, 當警察, 當軍人. 這些工作的薪水都足以養家糊口.
引用:
|
作者ruinousdeity
總是有那麼多張口要吃飯
為了要與其他人競爭,不得已只好再提高自己的素質(學歷)
這又要投入更多的資源.這個時候機會剝奪的問題就開始浮現了
不是每個家庭都有環境讓小孩提高素質
前面站穩腳步擁有較多資源的家庭,
有較多的機會讓小孩在各方面表現得較為優秀
甚至是出社會之後在工作上也能提供較多的資源
|
沒有人在限制如何玩生存的遊戲. 腦袋好的人應該投入學術提升的競爭, 手巧的人應該投入技術提升的競爭, 任何一種做得稱職都可以過得不錯. 社會對學歷的觀感只是一個觀感, 三姑六婆在口沫橫飛講完以後並不負任何責任, 最後還是要負責自己的抉擇跟個人的成敗.
如果不愛動腦也不愛動手, 只愛動口, 可以直接去吃屎.
引用:
|
作者ruinousdeity
這種立足點的不平衡,最終的結果就是富者愈富
貧者愈貧,生錯家庭這輩子憑個人再怎麼努力
也很難敵過有較多資源可運用的富家子弟
這樣就有問題了...
不...
|
當初是談養家糊口, 如果要跟富家子弟比當然會失望. 最後還是得選動腦或者動手, 如果兩者都不會當然是越來越貧