首先，評比是由下面幾項去取決的：貨幣政策、政策獨立性、政策透明度、通貨膨脹控制、利息波動管理、和需要時介入外國貨幣交易市場。所以不是只有你注意的貨幣交易。

再來，他想做到的是低利息。低利息可以讓外資湧入台幣市場，用此增加國外對台灣的投資。缺點是物價會上揚，且台幣會有升值壓力。當台幣有升值壓力時，央行又要顧到台灣非常仰賴的出口市場，以及台灣的外匯存底量，所以又要適時提高利息壓低台幣價格。

而台灣央行數次在剛好的時間調整利息，躲過了及可能發生物價狂飆，危及外匯存底的機會。以及用了非常多如關閉無本金交割的遠期外匯契約等的手法躲過了金融海嘯、也躲過了數次亞洲金融不穩定的情況。

所以他的確是有在堅持低利息（房價上漲的原因之一）和控制貨幣市場（因為低利息之後會造成物價過於上漲和貨幣升值壓力擠壓到台灣出口市場及外匯存底，所以需要一直控制）的詬病。

不過在台灣躲過這麼多次的金融危機來看，他很厲害了。

當然，還有一些事情可以拿出來講。不過我認為你要是真的想知道，應該開始看一些關於經濟的書... 有些像 Monetary Policy、Currency、Interest Rate 這種到底怎麼回事，真的不是講解一兩次就能了解的... 這足以寫好幾篇 paper 了。