作者小建

法官的判決參考，以文字為佐證，但不限定僅能以文字作為唯一依據！

若有客觀證據(包涵常理推論之心證)證明該用戶有****意圖，即能予以判決... 貿然從該判決其中二字就要跟著說文字獄這等大帽子，很不恰當！

作者小建

"散佈援交訊息或意圖" <-- 這種行為，便是此案的罪責所在！
怎會沒有行為？