制度下的"自由心證"如兩面刃吧..
以此案為例.
明知他的意圖為何.但..即使是明知..
沒發生的"結果"自我補腦認定已是事實.
但就是沒"事實"...
換個角度.我也可以說我打錯字OR我好友叫錯號叫阿元.我等他犯法了嗎？
你要怎認定?憲法給你的權力有"通靈權"這條嗎?
很容易招人誤解.
這又有很多分歧..
所謂的明知.建立在普世觀念與價值觀上.
"自由心證"矛盾的就是這點.
但現今的制度.沒人可以分擔法官的"自由心證"(特例以外)
百分百的定讞全都在他手上.壓力可想而知.