引用:
|
作者qookap
1.我看你的發言很悶，你真的用過攜帶型電腦嗎???哪家的小筆電這麼爛2HR??你真的用過NB或者Netbook嗎??NB超過2HR的都不少了，為什麼netbook不可以超過??
2.有甚麼需求是小筆電真的完全做不到的?是你自己能力不夠，不要認為每個人程度都跟你相同。你的文書處理在小筆電都完全可以吃的下來，誰跟你說一定要灌2007?根本文書處理量就很少你才會灌那東西。也不是用掉一半好嗎?你真的連office都沒用過的樣子 
3.小筆電規格10吋多半都是1024*600，沒用過沒關係，起碼做點功課。現在10吋12吋很普及，電池也有蠻多是高分子鋰據合(我知道你也不懂這個，這電池有好幾種type)，要完全沒電用整天不敢說，但是應付半天是沒有甚麼太大問題。大小也完全都可以接受。
4.小筆電我還拿來跟其他東西組成整個solution demo咧，還可以告訴你是非常高端的應用。小弟不夠威，平版我們玩不出專業應用，我真的不了解平板... |
1.ATOM本來就是閹到不能再閹熱功耗不佳的CPU
我不懂這有啥好爭的
NETBOOK指的是10"以下機種(坦白說10"都應該不算)
INTEL就是限定CPU只能用ATOM而不是較高階的CULV
要嘛不是續航力跟效能都很悲劇,
要嘛就是連作業系統跑起來都很喘
有多悲劇?
http://www.cpubenchmark.net/cpu_loo...525+%40+1.80GHz
ATOM 最強的D525 PASSMARK CPU MARK也只拿到711(約同前一世代U7700)
而這顆CPU拿到12"筆電以ASUS EEE PC 1215N來說
配上6CELL容量5200MAH,最長最長大約是5HR,
10"容量最少對半砍2300MAH,你覺得他能撐多久?
我現在用的是HP TM2(SU7300&I5 520UM)當初就是為了要有
超過6HR的續航力,號稱可以到八小時逼近九小時
特地去找了用INTEL CULV CPU的觸控電腦
實際用起來大概在七小時左右
如果電池科技這兩年間有進步這麼多,我就不需要那麼苦惱了
我不需要去知道鋰電池有哪些種類,重要嗎?
我不能理解的是為什麼要拿ARM或者是手持裝置來作運算?
請問一下不能用遠端透過網路把CODE傳到主機上
讓主機RUN完之後SHOW出結果?
說到DEMO SOLUTION,小筆電就只能作一般投影片撥放
但平板或觸控電腦卻可以隨時用手或筆寫插入作圖文解說
這是小筆電完全無法作到的事情
如果是說其他設備,透過藍芽,只要你本身夠強
沒有什麼設備是不能連結的,從遙控玩具車、玩具飛機
駕駛走出車外遙控真的汽車停車(福斯Park Assist Vision)
甚至遙控F1賽車都行(McLaren)
至於其他平板(也不限於IPAD)能作到,而小筆電辦不到的
再舉個例子,你可以GOOGLE一下DrChrono
引用:
DrChrono 應用程式可讓醫生安排預約病人、
開醫藥處方(可寄給藥局)、提醒設定、存取臨床筆記、實驗結果紀錄、電子健康紀錄。電子醫療紀錄目前歐巴馬政府提供有利支援醫生網路存取醫療健康等各方面紀錄， DrChrono 會針對這方面輔助醫師紀錄。
|
這些事情全都可以透過PAD在巡房的過程中完成
換成NETBOOK還要找個地方坐下來打字不成?
至於螢幕,你能忍受這種東西?anyway,你高興就好
我還蠻珍惜自己的眼睛
是的,人人都有自己的選擇,你當然可以覺得小筆電很好用
各式平板對你來說都是不實用的玩具,
你的選擇我也不會想改變,
就事論事,實際上他現在就是有這麼多應用,
就商業市場來說這類商品的產品定位也很清楚,
而小筆電????幾個目標彼此之間是互相矛盾的
WIKI的定義
引用:
|
英特爾公司於2008年2月重新整理對小筆電一詞的定義[1]，以形容一種低價、體積小、便攜和功能精簡的小型筆記本電腦
|
低價=>體積小、便攜?
電子產品體積越小,設計製造難度就越高,
售價基本就很難友善到哪裡去,再加上便攜性
全部都跟低價的訴求互相衝突,體積縮小了,
散熱難度也跟著提升,東西又不能賣貴,
最終出來的會是怎樣的商品?
一年多前某郭接到來自S牌的小筆電代工而洋洋得意
那時我就認為會很慘,他期待的利潤有如他所說的出現嗎?
現實就是廠商都不在這塊領域琢磨了,
小筆電開花過,曇花一現,接著被市場淘汰,如此而已
至於本人?簡單說,有什麼理由要去用ATOM這種
連前一個世代的C2D都不如的閹割CPU,
接著說要跑什麼殺手級運算?