歷史 如果你懂得反相思考 你往往發現書上寫的都是放屁 你只能把的當作一個點的線索
24史應該有23史都是伪史
史書應該只有司馬遷史記的可信度比較高(流傳那麼久 多少也有被串改之余)
後來史書幾乎都是在強調維護後繼者的正統性
歷朝歷代除了唐朝 沒大搞文字獄 思想箝制 那一朝不創章力典 不興文字獄
所以唐朝 文藝大興 名家齊出
漢武尊儒 晉室沒多久就東渡 宋創八股 元明清就不用再講

早期帝王時期史學家 幾乎都是儒生掌控話權
只是儒家對比西方神權有開放"知"的權力 說破了 只是結黨營好 同流合汙
又出於所謂中原政權幾近是漢人所掌控
滿蒙開創中原政權最大疆域 又在史書上被罵得最兇 新疆西藏那塊不是他們圈回來
宋明漢人只會窩長城搞鬥爭
岳飛是民族英雄被誰搞死的 漢人
袁崇煥是民族英雄被誰搞死的 又是漢人

至於唐嗎 唐是胡漢融合下的產物 開疆闢土的也是胡人

就像台灣十大建設 很多人認知都是蔣經國的功勞
可是日本治台50年 砸了多少錢搞基建 十大建設多少是延續日治時代的基建
就被蔣經國用一篇的文字就全部乎巄去
搞得後來兩朝有人想在仿傚搞新十大 兩朝都搞不出來

不過歷史只不是一面鏡子 不斷重複 沒啥大意義

其實歷史觀最匪夷所思的我覺得還是臺灣
最大黨的歷史觀是建立在所謂的大中國主義思維下
(竟然要臺灣人去認同要併吞消滅臺灣政權的國家)

而反對黨的歷史觀則是建立在所謂仇恨主義之下(竟然要臺灣人去仇視臺灣人)
兩黨的歷史觀對臺灣人生存與利益只有踐踏