引用:
|
作者RREMRC
從國外引進的TNR，到台灣就變成了半套
本來只是用在貓身上的，結果台灣有天才拿來用在狗的身上
並且要結紮總數的7-8成才會產生效果，要不然都是做心酸的
台灣現在TNR了幾成?還是我直接問幾隻比較快?
事實就是成效不彰，繼續生生不息，不停抓了又撲殺
更不用說餵養的人，會再去該地區清理狗屎的少之又少
屎尿留在別人家，吠人追人也留在別人家
高雄壽山就發生後來有居民受不了，一次毒殺掉幾十條野狗，這是好事嗎?
既然要定期去餵食，何不全部帶回家養?
說穿了就是滿足自己虛假的愛心
遇到了骯髒的狗屎就留在別人家
流浪狗不見了，會產生什麼傳染性疾病?
麻煩你明白的講出來好嗎
|
話說TNR本來就是要靠政府規劃管理才會有成效
現在只是少數人/團體在部分區域作小範圍嘗試(研究
要靠民間的力量去完成都市層面甚至是整個國家層級的管理,可能嗎?
所以講說把所有的城市動物領養之類不可能實現的方式
拿來抵制動保管理,沒有意義也不會有交集.
至於傳染性疾病的部分,
首先我指的不是會隨便人畜共通的疾病
第一個指的是動物之間互通的疾病,如:狂犬病、犬瘟熱
正因為動物有地盤意識在,外來者不會隨意遷入
族群固定下來後相對容易管理,才談得上預防手段(其他家畜間甚至人畜共通疾病)
我可不相信農委會說台灣沒有狂犬病病毒這說法
如果區域的環境負載力降低,或是處於物種勢力範圍的真空地帶狀態
外來未經監控的動物是一定會移入的
台灣目前的狀況就是無法禁絕棄養跟自然繁殖
所以你再怎麼抓都管理不好,
實際上流浪狗也從來都沒消失過,這是現實
不是嗎?
