瀏覽單個文章
shou1312
New Member
 

加入日期: Nov 2008
文章: 2
引用:
作者Raziel
一、租房,遇到裁員頂多拍拍屁股走人,不會欠債。但是下個月還要繼續付
二、租房,這間住膩了隨時可換。但是下個月還要繼續付
三、租房,你不會任意買東西傢俱將房子當倉庫。但是下個月還要繼續付
四、租房,省下的開支,治裝儲蓄投資都方便。但是下個月還要繼續付
五、租房,不隨高房價瘋狂起舞,活得較自在。但是下個月還要繼續付

很多人沒去研究清楚, 房貸遇到危急時可以怎麼處理, 有做好規劃, 不要說沒工作, 人死了

房子都還照樣買得下來, 只要能繳得起房租租金的錢也能讓房貸運轉下去, 有花時間去

研究的就出手買房了, 因為風險雖不能被規避但都已知而且被管理, 不研究的就怕這個

怕那個, 不知道有什麼工具或配套可以幫自己, 只好繼續租. 若要等低價我是不反對,

但一直不買你自己算清楚就好, 旁人也沒辦法說什麼.


其實你說的每一點再繳完房貸前,買屋全部都一模一樣
還更慘是不能不付

說實在買與租根本就是完全不同的考量
你實在不用每篇都出來反駁與替買屋護航

租就像你說的那麼不堪嗎,其實不一定
舉個例子來說
台灣就這麼小,我就在台北賺錢租屋。退休到台東花蓮嘉義等等地方買
生活品質一點都沒降,省的差價當退休金還有餘
中間出任何事風險遠比揹高房貸的情況安全多了
唯一輸的就是30年後,我"沒買"的那間台北房子又翻了幾倍那我就沒賺到了
可我也不會損失
要是30年後台北房價崩了,我可就大賺
要賭這三十年嗎?每個人有各自的考量
這不過是大家的風險管理與生活態度而已
難道你的見解就是唯一的真知灼見嗎?
不是的話,其實一直反駁別人其實沒甚麼必要
舊 2011-09-23, 08:51 PM #113
回應時引用此文章
shou1312離線中