問題在: 創見不是每種產品都是終身保固, 而且保固是有對象限制的..
所以你的購買證明可以證明你是合法一般零售產品...

如果創見今天"所有"產品通通都是終身保固....
你說的不必任何證明也許還勉強說得過去...
(事實上也不行, 因為還有合法與否的問題...)
可是事實不是如此...

就像Seagate可以拒絕受理OEM硬碟一樣...
其實, 廠商不是直接告訴你我不修了, 而是退給你, 要你提出購買單據及證明..
以合約來證明你跟它之間, 是存在合法保固保修條件的!(創見也一樣..)

當然就如你說的, Seagate通過SN, 都已經料定你拿不出來的...
你拿出來也多半是假的或不符的....
但是它還是要經過這步驟, 何也? 依法行政啊!

你注意到了嗎? Seagate是因為你跟它之間無法提出符合保固條款而拒絕維修..
而不是單方面自己刷刷條碼就告訴你老子不修了! 因為你是OEM產品..
看起來都是不修, 但是如果Seagate作為只是後者, 那法律上它未必站得住腳..
因為法律上, 不會因為你單方面提出SN證明, 就判斷這顆HDD是不合保固條件的!

這也是創見心知肚名樓主是什麼貨色, 還要他去搞證明出來?
這不是尋人開心, 是必經的合法手段! 這樣創見才完全站得住腳..
終身保固根本不是什麼主題, 因為你需要去證明你有這資格...

說真的, 人家開公司不是一兩天, 該用什麼手段,去爭取在法律上的地位..
廠商比你清楚明白多了! 律師團不是白養的, 樓主這案子也不是廠商遇到第一次或
最麻煩的, 你最好認為廠商會跟某些連購買憑證都認為不需要的幼稚小子一樣..
連這點事情都會讓自己在理, 法上都站不住腳....