引用:
|
作者foxtm
笑笑
這怎麼會是特例呢，電腦設備這種東西，畢竟還是有一定的門檻在。
十幾年前聽過的案例，學校電腦教室被入侵，
竊賊只拔slot1的p2跟記憶體，整間偷光收工。
像這樣的量，就不大可能大辣辣的拿去一般通路銷贓。
交給銷贓管道之後，自然就會集中到如範例的店家做集中處理了。
難不成偷了新穎的電腦以後，要拿去資源回收換少少的錢阿  ?
其他電腦零件？有終保的有多少？
你們主張的不是因為終保所以無須購買證明嗎？
真想扯上沒有終保的產品？
購買證明凹不贏換贓貨？
你們認為序號可以替代購買證明，
但現實面很少使用者或店家再登錄出機序號的？
一旦遭竊無法回報，且單單只有序號也會有報錯或偽報之類的問題。
所以序號不足以取代購買證明，所以購買證明是有其必要性的不是？大笑
先不論單純討論購買證明的必要性，你硬是想說樓主是贓貨如何。
你們主張因為終保所以不需購買證明... |
老兄您討論及假設很有水準啊...
可是, 他們聽不進去的...
他們腦袋裡的基本論調是:
1. 終身保固就是給我"終生"換到爽的意思, 什麼限制二手商條款之類..
是不應該存在的... 或是這些存在是不合理的...
做不到就把那招牌拿下來, 沒那附XX別吃那種瀉藥!
2. 廠商只要查序號, 什麼資訊都可以知道, 包括是否贓貨..
所以購買憑證完全不必要... 最多是拿來證明購買日期, 所以終保產品不必要..
3. 只要廠商開出"終身保固"條款, 就代表廠商必須無條件把來換貨的人..
都當成終身保固條件, 任何查證動作都是在找消費者麻煩的惡意舉動...
哪怕那是在每家廠商保固條款中都完整註明的...
你只要知道他們的思維不出這三條荒唐到家的理念...
就該理解為什麼他們能在這麼明顯的事件中吵上整樓...
雖然你很認真告訴他們, 舉證為什麼購買證明很重要, 但, 他們會無視到底...
或是認定這是小事或個案, 畢竟這不合他們的基本理念...