老兄，你有沒有發現你的立場一直在改變?

一開始堅持A論點，被點過之後隨機就說我的重點不再A而是B
然後繼續被點，再說實際上也沒有B這回事，其實我想說C...blahblah

這樣真的很累，你不如直接回一句不管你信不信，反正我信了說不定還比較有用


無論科技在怎麼發展，防守方依然是具有先期優勢的，不曉得Q兄有沒有聽過"戰場迷霧"這個名詞? 請注意我說的是"先期優勢"

當然你的論點在特定情況下沒錯
就是龜兵戰術，畢竟資源不是無限的總是有消耗殆盡的時候，因此當採取完全被動姿態就只能迎接全部殲滅的結局我想這沒有異議。

但誰規定防守方不能主動出擊?或許第一波攻擊遭受了慘重的損失，難道說就不能以化整為零的方式去攻擊敵方據點或是集結處，以時間換取空間嗎?
所謂的游擊戰就是這麼回事，台海戰爭如果真的爆發必然會走向游擊戰的情況，這時中國是否真的能夠在美援到達之前完全佔領台灣都是個問題。



至於某帳號我真的不曉得該怎麼回應了
講的好像戰爭爆發就只有台灣倒楣一樣

別忘了戰爭是兩面刃，當所承受的損失遠大於所得到的利益，戰爭就不可能爆發