老實講，Q 大...

我沒有要你一定要接受我的理論。但是在你能夠理出一個頭緒之前，可否冷靜思考後，想出新的論點，再來挑戰？

版上很多人其他討論的論點我也沒有接受，但是我也沒有持續的追擊討論（例如警察的問題、死刑、犯罪等等曾經筆戰過的議題）。因為我知道當下我沒辦法理出一個完全能讓人家接受的論點，或是至少能讓我的理論跟對方平起平坐的程度，所以我就選擇安靜慢慢想，不在我想出一個論點之前不繼續發言。

你現在的問題真的是隨便抓一點邊角就來講... 然後這個邊角其實根本無法幫助你任何東西... 我不介意你任何時間想到後把這篇抓起來跟我討論，或討論其他一個有完善想法的東西。但是這個議題我已經關注了將近二十年，去圖書館就是借這方面的書籍。而這 10 年之中也偶爾會去憤青論壇挑戰。雖然我的論點不是真理，也絕非千錘百鍊，但是你現在能想到能反駁我的論點，我都可以馬上打字給你，是因為憤青們都想過了... ... 也有面對面對戰過，面對面挑戰的有或受中國政府指示要對台灣在國外留學生進行統戰的那群人，甚至是職業學生... 所以我才對於你拿遊戲那種思考來辯論有點覺得神奇...

真的... 等你想到一個完整的論點，再討論會快很多... 而且重要的是 critical thinking，不是看到一個單一文宣後就一直相信... 看 article 一定要三方都看，中國寫的、台灣寫的（藍、綠都要）、第三國家寫的都要看，你再來判斷何者為可以相信的東西，可以拿來用為你的論點的東西。因為只有這樣，你才知道你講的東西，到底弱點在何處... 甚至可以走出網路，擴大自己的人脈，才有機會可以知道很多內幕。不過有時候內幕很難拿出來當論點，因為你真的沒有辦法證明...