引用:
|
作者A級黑豬肉
我知道你的重點放在哪邊，但是你一直提不出一個我無法辯駁的理由來。然後你提出的東西我辯駁後，你馬上又說 "可是重點是你不認同我第二點攻擊方比防守方占優勢，而不是我提出的不認同的理由" 的言論。這樣討論起來真的非常的痛苦，感覺很像初學寫程式進入無限 loop...
如果你無法提出我無法辯駁的理由，但是又覺得我講的第二點不正確，那大可以不用繼續提倡你薄弱的論點，等你想清楚後我們才有機會討論。不然很像是來使亂灑潑的...
另外，從來沒有證據顯示美國不敢打擁核國家。美國沒有對北韓下手，有太多原因在背後了，以前包括之前聯中制俄的策略。但是現在，要是美國打下北韓，請問該土地要如何處理？直接接收成立新民主朝鮮？六方會談處理？還是交給韓國？我可以跟你講交給韓國絕對是美國最不想要的處理方式。南韓現在會跟美國這麼扎實的同盟，完全是有北韓的關係。沒有北韓後，整個半...
|
我重點也不是擺在台海戰爭，而是說現代戰爭中如果只是一昧的防守，遲早會被消滅殆盡
，你前面的論點是防守方占優勢，請問優勢從何而來? 如果不主動攻擊敵方要害，設施被
毀滅只是時間問題，你說別人從電玩來看待戰爭，那請問你何時經歷過戰爭? 何時指揮調
度過兵力及資源? 你的言論未免太過自以為是。
沒有證據顯示美國不敢打擁核國家，但反來說也沒有證據顯示他敢打，至少目前為止沒有
對擁核國家發動過戰爭，其他甚麼外交同盟國家利益也是個人揣測，實際上如何只有相關
人員清楚而已，除非你能有美國內部報告，否則一切也是空談，別講得好像自己是當事人
一樣，當事實發生前這一切只是空想、預測，不是既定事實，不要自以為說的全是對的。
一旦發生戰事資金當然會流動，但各國在大陸也投資不少企業及建設，一旦大陸淪為戰場
，勢必會損失慘重，對其他國家來說與中國發動戰爭幾乎沒有任何好處。