引用:
|
作者Quaker2002
逃避扯入其他國家? 我本來就沒有要討論其他國家，我的重點一直在於現代戰爭中，攻擊
方比防守方占優勢，不認同你之前文章的第二點看法而已。
還有若美國真的敢對擁核國家動武，北韓早就被推翻了，擁核國家之間也會盡量避免發生
戰爭，如果哪天美國真的對北韓開戰，我才相信美國不排除對中國動武。
|
我知道你的重點放在哪邊，但是你一直提不出一個我無法辯駁的理由來。然後你提出的東西我辯駁後，你馬上又說 "可是重點是你不認同我第二點攻擊方比防守方占優勢，而不是我提出的不認同的理由" 的言論。這樣討論起來真的非常的痛苦，感覺很像初學寫程式進入無限 loop...
如果你無法提出我無法辯駁的理由，但是又覺得我講的第二點不正確，那大可以不用繼續提倡你薄弱的論點，等你想清楚後我們才有機會討論。不然很像是來使亂灑潑的...
另外，從來沒有證據顯示美國不敢打擁核國家。美國沒有對北韓下手，有太多原因在背後了，以前包括之前聯中制俄的策略。但是現在，要是美國打下北韓，請問該土地要如何處理？直接接收成立新民主朝鮮？六方會談處理？還是交給韓國？我可以跟你講交給韓國絕對是美國最不想要的處理方式。南韓現在會跟美國這麼扎實的同盟，完全是有北韓的關係。沒有北韓後，整個半島要是都是南韓的，難講南韓不會轉跟中國同盟。南韓跟中國並沒有太多紛爭的地方，反而跟美國同盟的日本有... 反而跟中國其實沒有這麼友善的俄羅斯有... 南韓在拿下半島後跟中國同盟，好處恐怕會比跟美國同盟多。要是幫助南韓反而被挖一個大洞，這整個美國在亞洲包圍網就前功盡棄了。東西德合併結果德國還是待在北約內，這個例子無法被南北韓使用。因為一來南韓跟中國之間的經濟關係，跟以前西德和前蘇聯之間的經濟關係完全不同外，另外就是南韓即便是現在也沒有真的把中國當敵對國家，跟西德就在前線抵擋前蘇聯是不一樣的事情。
引用:
|
作者Quaker2002
所以中國很落後，連石油怎麼處理都不知道? 中國動員能力應該不用懷疑，連軍資運輸都
出問題，那乾脆包袱收一收回家種菜。
|
看到這邊我真的完全完全的敗給你了... ...
你以為存油都會放在廣州、濟南、南京軍區的軍事基地旁邊？
開戰後要是戰事沒這麼順利，美軍真的來防守，不需要從其他軍區轉移軍資？
你根本就是用打電動來看這整件事情嘛...
引用:
|
作者還在想
退一步講，中國軍資運輸調度的再慢，週邊國家大多應該沒有膽量會對中國先下手、打第一擊；中國近年有錢了，對於公路、鐵路、機場建設可是很努力，畢竟是共產集權國家，沒有環評或古蹟來阻擾、叫你百姓搬家就搬家，若要抗議吱吱歪歪，直接保送黑龍江。
|
都已經開戰了，幹嘛不對中國下手？台灣發展和購買的武器是要幹嘛？美軍要是真的介入，看到大批軍資使用鐵路或空運進入，為什麼不會攻擊，接著造成美軍、台灣更大的損失？美軍從日本動員，中國是否會因此攻打日本？不過日本航空自衛隊比台灣空軍還廢，可以暫時不用管...
引用:
|
作者Quaker2002
而且現在全世界熱錢都在中國，打中國等於打自己，相反的台灣外資越來越少，除了科技業
會影響全球經濟，為了避免世界經濟動盪影響自身利益，如果真的開戰，搞不好還希望中國
早日拿下台灣恢復平靜。
|
哈！熱錢？你知道什麼是熱錢嗎？這根本就只是從媒體講的一知半解就在那邊發揚光大吧... 熱錢隨時流動，一有跡象開戰前早就全部離開中國，不會也不需要有任何的反悔。全世界熱錢可以玩的地方不會只有中國。馬來西亞、泰國、不少地方的亞洲、拉丁美洲等等都是熱錢玩的非常爽的地方，沒有一個中國並沒有太大差別。再者，搞不好還可以放空讓你們這些相信開戰後中國經濟精華區還會好好的存在的人買賺第二次。
至於台灣的外資是的確越來越少。ECFA 到現在的數據跟去年沒 ECFA 時相比也是台灣對中國投資增加，而中國對台灣投資減少，所以中國對付台灣大可不必用軍隊，而是用經濟。跟美國、歐盟、和日本的 FTA 真的要趕緊簽才是正途，去分攤被中國影響台灣經濟的風險。