引用:
|
作者Quaker2002
中共又不是只有彈道飛彈，而且縱使彈道飛彈準確率低，只要數量夠多還是有一定程度的
威脅，而且我的重點是現代戰爭中，攻擊方比較占優勢，被動防守遲早會被逐一消滅殆盡
，現在不是以前可以死守城池以寡敵眾，以前沒有大規模毀滅性武器，跟現在不可同日而
語，我只是對你文中第二段持不同看法而已。
|
請問中國還有什麼武器，可以拿出來，造成你認為攻擊方不需要武力勝過防守方或相同就可，然後攻擊方可以贏的？
現在比古代只多出空軍，甚至是大規模毀滅性武器，現在比以前多的也只有核子武器（古時候就有化學武器和生物武器的作戰記錄）。所以你說彈道飛彈，而我也提出投石車言論。而空軍也偏偏是台灣最能抬出來與中國直接較量且有機會不落敗的軍種，所以空軍優勢並不在攻擊方。
況且，你也要知道，現代戰役中，制空以及要是有海的話制海也要拿到，才有辦法用陸軍拿下該地。攻擊方軍力要是沒有大勝防守方，無法擁有制空制海，即便有彈道飛彈或巡弋飛彈，發射開戰後防守方也可以搶下制空權後打擊彈道飛彈基地。