引用:
|
作者A級黑豬肉
CEP... CEP！CEP 中文叫做 "精準度"！請問要怎麼用 50% 有機會擊中目標方圓 300~500 公尺的轟炸可以炸到跑道！？用嘴砲還是你真的不知道跑道多寬？不要跳 tone！
所以我沒說炸滿，不要亂曲解我的意思。我說： "精準的擊中每 300 公尺"。會有這個數字是因為台灣有飛機可以在 400 公尺左右起飛，也可在這個距離用攔截網下降停住。這不只是跑道而已，這也包含滑行道以及高速公路的緊急跑道等等。你沒辦法成功的這樣精準擊中（就如我講，沙漠風暴連聯軍飛機直接在上面飛過攻擊都無法停止伊拉克的戰機起飛逃往伊朗，你要相信中國可以用完全不精準的就來攻擊？這太可笑了！），就別想停止該機場的戰機起降。
另外，你還是一直無視彈道飛彈對軍事目標的戰績問題！你一直在信中國人講的，我不知道你在信什麼... 從他們山寨的東西以及黑心的東西如此之多就知道應該重新看待他們講的東西到底...
|
中共又不是只有彈道飛彈，而且縱使彈道飛彈準確率低，只要數量夠多還是有一定程度的
威脅，而且我的重點是現代戰爭中，攻擊方比較占優勢，被動防守遲早會被逐一消滅殆盡
，現在不是以前可以死守城池以寡敵眾，以前沒有大規模毀滅性武器，跟現在不可同日而
語，我只是對你文中第二段持不同看法而已。
2. 那既然如此，你應該會問為什麼中國現在沒有打台灣？中國不是軍力超過台灣嗎？是的，中國軍力超過台灣，但是只要防守方對攻擊方戰情準確，攻擊方永遠佔著一定的劣勢，這是戰爭永恆不變的道理。蒙古帝國打南宋時，軍力比南宋強，卻被阻擋了三十年，這就是防守方以逸待勞的優勢。那二戰剛開始德國進攻狂滅好幾個國家是怎麼回事呢？那當然你就要看德國當時的軍力跟其他國家相比，是不是有像現在中國對台灣的軍力相比一樣糟糕。當時德國對其他國家的軍力差異，情況就像是中國已經有 F-22 了，可是台灣還在用 F-104 一樣。所以只要台灣軍力不要太弱，能撐到國際出面干預甚至參戰，台灣就算是保住了。