引用:
|
作者orakim
可是目前AMD就是這樣的作法
如果他把舊的停產 消費者也只能被迫接受
這一點就要歸到Phenom II X8 加上Bulldozer增加的功能及快取大小
真的做出來之後 在TDP125W之下效能如何
沒意外的話 時脈上會比現在的APU還要慘烈許多
yes，當然是這樣
做的原因是什麼也只有AMD知道(至少Phenom II、Athlon II，從效能上看L3 影響不大)
L2做這麼大當然也只因為2013那一個理由
不是相不相信的問題
AMD自己都這樣講了，AMD的產品你會不相信AMD？
在相同時脈下，AMD自己定位一個整數核心為K10效能的 80% (符合OBR的測試)
對比Phenom II X6 1100T 是3.3G~3.7G，至少Bulldozer 近4G起跳 單執行緒效能才會相同
而這顆CPU就是FX-8170
推土機總效能約為K10的640% (80x8)，把它分攤到六核心上 一個核心106.67%
假設一個6核虛擬架構同時脈效能為K10 106.67%
那這顆虛擬架構時脈若只是K10的93.33% 就剛好...
|
寫得清楚明白∼
總而言之∼在Single thread 同時脈的情況下
Bulldozer 整數運算 會輸 K10 這一點因該是不可能會改變了，(排除指令集支援新舊)
浮點運算則相對複雜一些，以目前的Benchmark還看不出輸贏
雖然有人分析過FP是Bulldozer稍強一些，但是另一派認為Bulldozer FP delay 太高
實際應用上並不比兩個K10 FP出色
事實上龐大的Bulldozer L2 L3個人認為是有必要
因為Bulldozer的一個指令執行cycle非常的長 (10~15 cycles)
隨便一個 cache miss or page fault 會有非常嚴重的performance impact
最簡單解決 Cache miss 的方式就是加大Cache
如果K10拿掉L3 cache 的性能差距 是10~15 %
那bulldozer拿掉L3 cache 的性能差距可能超過 25%
畢竟兩者是完全不同的設計邏輯