引用:
|
作者blackjackit
你完全沒看懂我要講的
我根本不是在懷疑bulldozer的規格
我要說的是AMD既然會花心思做新架構
至少會比上一代要強 (售價也出來了 如果比舊的弱還賣比較貴 誰要買？)
|
可是目前AMD就是這樣的作法
如果他把舊的停產 消費者也只能被迫接受
引用:
會說到TDP值是在說 AMD 既然可以做到 PhenomII X8
為啥還要特地做bulldozer FX-8？ 一定是為了做更強阿 不然研發不用錢喔？
|
這一點就要歸到Phenom II X8 加上Bulldozer增加的功能及快取大小
真的做出來之後 在TDP125W之下效能如何
沒意外的話 時脈上會比現在的APU還要慘烈許多，總效能能不能跟上Bulldozer就更不用說了
引用:
為啥要做更多快取？當然是為了要比上一代強阿 不然快取加不用錢的喔？
AMD 還真的做喜歡的哩 Orz
|
yes，當然是這樣
做的原因是什麼也只有AMD知道(至少Phenom II、Athlon II，從效能上看L3 影響不大)
引用:
|
那種連自家PhenomII X6都贏不過的測試 你相信？
|
不是相不相信的問題
AMD自己都這樣講了，AMD的產品你會不相信AMD？
在相同時脈下，AMD自己定位一個整數核心為K10效能的 80% (符合OBR的測試)
對比Phenom II X6 1100T 是3.3G~3.7G，至少Bulldozer 近4G起跳 單執行緒效能才會相同
而這顆CPU就是FX-8170
推土機總效能約為K10的640% (80x8)，把它分攤到六核心上 一個核心106.67%
假設一個6核虛擬架構同時脈效能為K10 106.67%
那這顆虛擬架構時脈若只是K10的93.33% 就剛好跟Phenom II X6 1100T 總效能相同
這顆CPU就是FX-8120 3.1G~4G (比Fx-8120弱的還有FX-8100)
FX-8150 則是介於兩者中間，可以剛好贏i5-2500 15~20%
總效能贏1100T 一段距離,單執行緒效能也不致於輸1100T太多
很意外的時脈價格定位都跟預售表相符吧 (AMD產品定位也算是有規律可循)
FX-8120 為什麼測出來跟1100T差這麼多
這個問題要問AMD (畢竟80%也是他給的)
同一個軟體 同一個ES(FX-8130p step 2)，4.2G是一個樣子 3.1G是另一個樣子
還是單純的ES問題
--
> Q:推土機是給fusion APU用的
> A:server會需要用fusion APU?
推土機當初是為了APU去設計的，本來第一顆APU是推土機
只不過陰錯陽差，APU開發不順利 剛好推土機也算適合server
就這樣第一顆推土機變成了適合server的CPU