瀏覽單個文章
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者小建
就城鄉發展研究來說...

高度集中發展的都市, 造成城鄉差距拉大的結果 -- 得利的,只有極少數的財團和投機客!卻會把環境空間、交通、房價高漲等等的苦果,留給全體人民。

而過往的經驗發現,捷運的產生往往會拉大都市發展集中化的情況,更不利於城鄉均衡發展。故通常需考量該城市交通(大眾運輸)有飽和趨勢,經濟狀況不錯,才來考慮捷運化!

現在我國卻是到處吵要蓋捷運,要求國家負擔大部分財政,做好了就入民間財團少數人口袋,做爛了就要政府收爛攤子(吳敦義之前還要中油跟台電幫忙負擔高捷)...

結果興建捷運前,絕大部分的利益都是被建商/投機客/財團拿走...

人民呢?
花超高價買房子, 背負30年沈重房貸的壓力, 並因此而不敢輕易換工作; 而機車原本是許多上班族可以簡便替代的私人交通工具, 也因路權大幅受限後, 也因買的房子關係被迫轉向捷運... 到時候捷運又提高票價時, 也只能含淚吞...


還在城鄉差距...以台灣的情況你建設鄉下,鄉下地價一樣會漲,問題根本不在建設
,而是政府放任財團炒作,還有台灣除了台北市以外,其他城市都稱不上是高度發
展,新北市也一樣,還有很大的進步空間,所謂的規劃應該是事前就定位好了,這
個區域規劃是小鎮它的格局就是這樣,再怎麼建設都不適合成為大都會,台灣的情
況根本是亂搞,不應該建設的地方就保持其水土,而不是什麼建設每個地方都要有
舊 2011-09-18, 04:04 PM #179
回應時引用此文章
Quaker2002離線中