你想太多了，
如果95年和71年相同，也可以說95年評估水文變化有限
所以保留當年標準
如果100年突然改變很多，那要有足夠的證明變更條件
否則，如果突然說變成說要500公尺，是否就讓他執行?

怠忽職守與否，今天遇到相當爭議導致民眾質疑
(這也是民主法治國家自力救濟的方法之一，不是永遠政府說了算)
水利局要提出更充分的證據來說服民眾

問題是，目前圖面資料質疑方面，反而是水利局方面好像處於弱勢
這些東西很科學，拿出足夠水文資料佐證，應該很容易
文字資料除了一連串公文文號外，公文內容與變更原因等等好像都不詳盡
小弟以前當兵就在指揮部當文書，要怎麼寫經常是我們說了算
這就是官僚
(補充一下，就是因為接觸過官僚，知道官僚怎麼搞，才會不信任官僚)