引用:
|
作者酢醬麵
因為正義人士的說辭,一點也不正義.
1.廠商已沒法承受二手商造成的虧損,必須設法擋二手商.
2.目前一般消費者,並沒受影響.
3.支持樓主及二手商,將使廠商無法擋二手商.
4.廠商繼續虧損,最終必然損及消費者權益,取消終保,漲價,購物證明...
1已說明廠商必須"將本求利".
為何3又聲稱廠商會良心大發,因網路批評而寧願虧損.
(例證:g牌氧化不保,始終沒理睬網路長期罵聲)
既然廠商擋二手商的方式行之有效,且不因網路批評而改變.
,而2也聲稱一般消費者沒受影響.
所以若廠商頭殼沒壞掉,4要如何發生!
結論
1跟3的立論基礎完全背道而馳,是造假.
2跟4,又把機率極低的事件,加以誇大,編造.
1234合而為一,就是造假,誇大,恐嚇不知情消費者.
為什麼一件很正義,很理所當然,可以坐下來堂堂正正討論的事,
正義之士卻要搞手段,恐嚇消費者?
---------------
題外話.
>&...
|
1. 擋二手商有什麼不對? 這是當初廠商就已經料到的事..
否則就不會寫在保固條款裡... 金士頓甚至告訴你: 你只要轉手就是喪失終保條件..
當然, 它可以選擇暫不執行, 但必要時當然可以執行!
你被抓到沒戴安全帽, 難道就跟警察說為什麼只抓我? 就代表你是合理的一方?
2. 廠商虧不虧損是他們的評估, 又不是你我說就算, 當然會用到去擋二手商的條款..
表示狀況應該比較嚴重, 不然做生意以和為貴, 跟樓主這種貨色對幹有什麼好處?
你們幾位支持樓主或趁機砲打廠商的人, 你們究竟心裡要什麼呢?
看起來, 沒有給你們無條件保固, 是不會滿足的... 問題是...
除非你真是二手商, 否則無條件終保你用得到嗎???
至於你扯技嘉保固一事, 這又性質不同了... 氧化一事是可以討論責任歸屬的..
這跟廠商已經定好的條款是天差地遠... 別鬧了好嗎?
話說回來, 樓主跟二手商有什麼值得支持的地方? 他們不符合保固資格就是不符合..
那又怎樣? 你難道叫Seagate把所有OEM硬碟拿回去RMA嗎? 真是笑話!
Seagate二年保固, 三年保固, 甚至五年保固都有對象限制, 為什麼記憶體商終保不可以有?
你不敢明說的, 是要廠商完全取消二手條款吧? 問題是, 憑什麼?
店是你開的嗎? 你怎不去開一間一律保到死的公司呢?
再者, 根本沒犯到你, 你又想叫什麼? 除非是二手商, 否則誰必須去管這些條款?
你到底還想扯什麼?