因為正義人士的說辭,一點也不正義.

1.廠商已沒法承受二手商造成的虧損,必須設法擋二手商.
2.目前一般消費者,並沒受影響.
3.支持樓主及二手商,將使廠商無法擋二手商.
4.廠商繼續虧損,最終必然損及消費者權益,取消終保,漲價,購物證明...


1已說明廠商必須"將本求利".
為何3又聲稱廠商會良心大發,因網路批評而寧願虧損.
(例證:g牌氧化不保,始終沒理睬網路長期罵聲)

既然廠商擋二手商的方式行之有效,且不因網路批評而改變.
,而2也聲稱一般消費者沒受影響.

所以若廠商頭殼沒壞掉,4要如何發生!


結論
1跟3的立論基礎完全背道而馳,是造假.

2跟4,又把機率極低的事件,加以誇大,編造.

1234合而為一,就是造假,誇大,恐嚇不知情消費者.

為什麼一件很正義,很理所當然,可以坐下來堂堂正正討論的事,
正義之士卻要搞手段,恐嚇消費者?



---------------
題外話.

>>你也幫點忙, 我又不是近日才註冊的帳號..

這句超有喜感.

因為之前別人對某位說同樣話,卻被打鎗,笑白痴,別有用心...

沒想到他也說了,還說的如此理直氣壯.