引用:
|
作者unrealt535i
說實在,很多人說如果沒有了A社,I社CPU就算是小羊也一定會賣高價.......
可是現在的情況真的讓我很難信服這句話......現在的A社(顯卡部分不算)有跟沒有一樣.....完全發揮不了牽制的作用.....
反而是I社從高階至低階一應俱全價位也沒有太過誇張......反觀A社那沒C/P值的桌上型版APU......U跟板子搭起來的價位跟性能都還不如i3或PentiumG+H61或跳水的P67+低階獨顯來的有C/P值.....還比APU更省電......
APU只有兩萬元有找的低價筆電這塊市場還可以看.....若要效能只需兩萬再多一些就有強大的I社筆電配低階獨顯就可以打趴A社的筆電.......
AMD的CPU自從K8風光後就不再具有牽制I社的性能與價位的意義在了......唉....悲哀阿......講求性價比的消費者們.....
|
就算壟斷本來就不會可能賣高價小羊
但是有沒有牽制差別在於消費者如何定義"合理價位"
如果今天市場被I社壟斷,消費者的合理標準只能被廠商牽著走
舉例來說好了,今天A社的飛龍"你覺得"他合理價位只值5千,那是因為被I社打壓的結果
但是假如今天I社拿不出好產品壓制呢?飛龍就不可能"只賣"5千,同產品至少往上加個好幾成,你都覺得"合理"
可是你想想,不管I社有沒有牽制,飛龍的生產+研發成本有受影響嗎?當然沒有
他賣5千能夠回本加小賺,往上賣只是賺更多而已
所以,如果A社有牽制力,今天的SNB絕對會更便宜