引用:
|
作者Reich 唐
至於為什麼世貿撞到了，還要去撞五角大廈以及93號航班的可能去撞白宮，大部分研究者都認為，那是要確保某一路甚至某幾路攻擊失敗的時候，還有備案，完全是軍事思維下的作法。因為在發起攻擊計畫的時候怎麼會知道哪些會成功，多路攻擊會讓成功機率高的多。(問題是這樣的攻擊計畫需要非常多的協調能力，大部分研究者都不認為恐怖份子有辦法做到這樣的準軍事攻擊行動)
但因為世貿順利垮了，五角大廈也炸到了，因此93號航班就可以離奇的墜毀了(所以93號航班的疑點也非常多)。
|
看來看去,雖然這串討論的是五角
但您的觀點很明顯是把世貿和五角和聯航93的攻擊視作同一套路,是同一齣戲裡面的三個不同章節
換言之,是同一兇手所為(姑且不論是恐怖份子或是自導自演)
問題來了
如果是老美存心塑造敵人所安排
試問蓋達何須配合演這場戲？
老賓在半島不斷發聲讚揚己方的行動烈士...又用意何在？
美方影響力應該沒有大到連半島電視台播送內容都能加以操縱吧？
我不相信當鄰人家中失火付之一炬
檢警忙著尋找證據,只為釐清是意外發生,或是為詐領保險金自導自演時
與失火毫不相干的你卻跳出來大聲疾呼自己是兇手
只因與鄰人平常素有積怨∼∼∼
這樣豈不荒謬？