以下供參
http://news.chinatimes.com/world/11...1091100168.html

九一一事件十周年了，反思這十年的文章車載斗量，但幾乎沒有認為美國反恐戰爭是為了世界和平安寧，也沒有認為反恐戰爭是成功的。

　最主要是其出發點並非為了國際和平，只是發洩美國的憤怒，找回不可被人欺侮的面子，然後又推銷出新保守主義的政策，想完成美國式的和平局面。

　小布希在九一一事件後簡直不知如何處置，這時副總統錢尼、國防部長倫斯斐等的主張便派上用場，就是先打阿富汗的塔里班政權捉拿賓拉登。以美國的軍力打垮塔里班並不難，北約也協同參戰。

　如果美國的反恐戰以徹底清理阿富汗為目標，它會成功的，可惜美國以此作為起火點，有恐怖嫌疑的地方便要點火。這使反恐成了藉口，對伊拉克戰爭就是這樣莫名其妙發生的。打垮伊斯蘭獨裁者，替老布希出口氣，保障以色列的安全，還可得到石油利益。

　阿戰未結束又搞了伊戰，以美國的軍力擊垮哈珊當然也是意料中事，但美國卻忽略了「何以善其後」？布希把攤子交給了歐巴馬，歐巴馬揹著債務繼續從事反恐戰爭，不但沒有結束前兩場，且又進行了利比亞戰爭，利比亞是沒有恐怖份子的，將來是否反而變成恐怖樂園？

　美國歷史學家萊弗勒說，九一一之後美國政策並未改變其大戰略的長遠軌跡─對世界第一的追求、對領導世界的欲望、保持軍事絕對優勢、在認為必要時採取單邊行動，都是對外政策的傳統核心，從未改變過。

　無論何人做總統，無論什麼國際事務，都必須將這些鐵律融入，力能所及時便成功，力有未逮時便失敗，無所謂智愚。