可笑!
人家有在講你都沒在看, 還敢自己做球給自己打...

若氧化責任在技嘉: 那就是技嘉該負責...
這中間是有很多狀況可以討論的..

請問樓主這案有什麼可討論的?
我講過好幾次, 發票不是問題, 重點在你能否取信創見及其他網友..
或是法官.... 像樓主這種純自說自話是不可能的!

所以他現在一句話都不敢吭, 更不可能被摸頭...
(要摸早摸了.... 樓主都嗆那麼大了, 創見是白癡嗎?)

氧化呢? 有可能可以鑑定責任的...
但凡事舉證難, 即使問題在技嘉, 要拿它有皮條也很難...

坦白說, 白紙黑字, 廠商再怎樣都是勝過一籌的...
除非條款討論是不合理的, 以後廠商自己修改....
到目前為止, 也沒看過你講出什麼能讓人信服的道理...

只是要人家去相信一個莫名其妙的說詞而已....
你喜歡當白癡我沒意見, 但不要把大家的水平搞到跟你一樣!