引用:
|
作者orakim
嚴格來講是分享化+簡化 (FPU共享大概是Bulldozer最像HT的地方)
分享共有的原因是FPU很少用到
"一個模組只跑一個執行緒的FPU"效能理論上應該些微超過"1個K10 FPU的效能"
但是一個模組塞兩個執行緒去跑FPU
就單一執行緒FPU效能來看應該會是1個K10 FPU的一半(or 稍低於一半)
綜合以上Bulldozer 跑8執行緒的FPU總效能應該略慢於K10 4cores的FPU總效能
如果可以設定只跑4執行緒(且分別在4模組上執行)那Bulldozer 的FPU總效能應該略高於K10 4cores的FPU總效能
如果Wprime是測FPU，那很明顯的不用考慮這個分數了 (Bulldozer設計就是會犧牲掉FPU)
要看實際使用情形才能判斷FPU到底是不是像AMD推測一樣是很少用到
(如果真的是很少用到，去測很少用到的部份分數高也沒什麼用)
就規劃上來說不是,因為GPU是連整數運算都想接手
(只要可平行化的部份AMD都想讓GPU接手)
GPU能接手的...
|
我是對AMD這樣的作法感到悲觀，
首先，同質多核心搞了這麼多年，
就連Intel都投入龐大的資源也才讓軟體勉強跟上到現在的程度
CPU+GPU這種等於是異質多核心的東西，
AMD還認為登高一呼就有人會跟?
AMD到底還要多少年才能認清，光想著登高一呼就有人會跟，
這種事連Intel都不可能作到
那AMD畫這個大餅是?
所以我一直認為，雖然APU,Fusion是個好東西，
但要成功，最終還是要等Intel作出同類型的產品並開始投入資源協助軟體開發商才有可能起來。