引用:
|
可是我覺得他單一核心的效能似乎比Phenom2還低
|
目前無任何benchmark 是明顯指出單時脈下 bulldozer跟K10的差異
不是沒特別指出,就是測的是多執行緒,要不然就是ES版的
一般看法是至少3.5G以上才有可能跟Phenom II 3G(或更低)打平
實際上多少才可以打平還要等正式測試出現
可能的原因有很多個
引用:
若是為了節省成本
X6用32nm製程的面積估計應該比推土機更小（如果最近洩露的消息是真的）
|
以核心大小的話,同樣32nm去做X6會比現在Zambezi小(資料指出同樣是32nm下核心部分K10跟bulldozer 1/2模組是一樣大 )
但X6加上Zambezi的指令集 快取大小 有的沒的就會比Bulldozer大
功耗也可能一發不可收拾,為了壓功耗,時脈勢必要降低
(可能會比Llano降的還要低很多)
引用:
若是為了提高每瓦效能
X6用32nm製程應該更佳（45nm X6都能做到95W了，32nm的推土機還是95W）
|
這一點跟上面一樣,你只把他們當作架構上不同
基本上Bulldozer省的地方被Zambezi 拿來用掉了
phenom X6照Zambezi規格下去搞在市場上就會爆炸(更大一塊,但效能可能更慘)
至於規格為什麼要這樣開,就要問AMD了
引用:
若是為了將來的fusion
K10架構也可以fusion啊
難怪有人說The future is Confusion
|
之前有一串在談Amdahl's law(Fusion想要達到的效果)
http://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law
合理的推測是Maybe 浪費在CPU 不如拿來用在GPU上(Bulldozer誕生的原因?)