引用:
|
作者cpwn
Jumbo的砲盾詳細構造為何不是很清楚，但虎式的砲塔正面是中空的，正面+砲盾的雙重效應頂多只有在週邊。
此問題在gun vs armour這個網站有提到︰
The mantle completely covers the turret face so some texts add the two thicknesses and cite the turret front as being 200mm thick. Jentz gives a turret mantle thickness of 120mm but actual measurements of captured vehicles gives 100mm so I have used that instead.
而若要以相加概念來看，該站Jumbo的數據是正面152mm/12度、砲盾89+89/0度，那M4A3E2最厚的部份至少得要是152+178＝330才對。
|
砲塔正面一定要留有讓砲管活動的空間，
所以一定會有部分空隙，但也不是那麼的大，
甚至，以德軍後期的豬鼻砲盾設計來說，就是考量到砲管孔的防禦弱點而設計的
我想說的是，遊戲中，
既然美軍重坦和俄國重坦的砲盾都可以和後方的砲塔正面裝甲視為一體，
為何某些車種卻不行?
甚至是已經有外加裝甲設定的現在，
某些車種的砲盾(外加裝甲)仍然被忽略掉
其實官方一直都知道這些事情，
只是都用"遊戲平衡"作為理由擋掉
直到正式release前才加入外加裝甲的設計還給部分車種這些本來應該有的設定
而以我前文提到的虎式來說，這台車的砲塔防護設計可以說非常的單純，
不像德軍後期開始有豬鼻砲盾之類的曲線設計，
在裝甲設定上應該是爭議相當少的一台車才對