主題
:
太平洋空戰日美飛行員補充資質落差原因?
瀏覽單個文章
marinese six
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者
ylong
謝謝, N年前的某軍事雜誌看到的, 應該是記錯了...
那段好像是講: Me109, 噴火式, P-51 這些二戰歐洲戰場的主力戰機
都是些受益於水冷式引擎的機種, 但海軍要求的是裝備妥善率
即便在航艦上, 維修也不容易. 所以可靠的氣冷式引擎還是比較好.
應該是氣冷 技術門檻比較低
事實上 日本二戰時的工業水準 跟一流強權比
遠比德英美來的差的多
坦克-->一擊必殺
零戰------------->取巧極度輕量化
戰艦------------->炮大而無當(神話大和18吋才等於愛荷華16吋穿甲力)
陸軍轟炸機------->跟火球一樣
航母-------------->裝甲隔艙差老美兩截
2011-09-08, 08:20 AM #
76
marinese six
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給marinese six
查詢marinese six發表的更多文章
增加 marinese six 到好友清單