引用:
|
作者gt3a01
原來四海遊龍的創辦人還有這樣的故事，長知識了 tkx 
其實我對於整個事件來龍去脈完全不了解，
但是就您字面上看來，這兩者似乎沒什麼直接的關聯，
往好處來想，可能帶頭抗議的人對事情的執著造就了他之後開店的成功...
其實會去北部領便當的大多數是老人，我們不該怪他們。
而那些沒有民主意識的人，我們也無法怪他們，
不教而殺謂之虐。
力量愈大，責任愈大 <---這句話很熟悉吧...阿鬼
正因為我們了解民主，所以我們有更多的責任。
by the way,可能發文尺度要再斟酌一下，避免碰到紅十字。
 |
我的意思是指我所以為群眾遊行有兩種型態，一種是被動式的但有誘因所以跑去參加
(如走路工錢、免費便當...等等)
一種是受到群聚效應的影響(就是我拿紅衫軍舉的例子)表面上看起來人也是很多，但是
只是因為群聚效應的關係所以才會變得那樣的多，而如果真的同時有一群這麼多的人同
一時間訴求"某一件事情"，沒道理不成功才對，但回頭來看當初的訴求一件也沒達成的
樣子，正因為這是群聚效應的關係而不是人人都自發性的響應且堅定支持，所以一個這
樣多人參加的遊行卻沒法達成任一件訴求，道理也在此。
而真正能達到一定規模撼動政府與政策的，是需要一群人(人數又要夠多)有自發性且意
志堅定又持續的，在台灣應該是很少(對於較早戒嚴時期的一些運動小弟年紀小不清楚)
。而來到解嚴時期後很多事情仍需要靠街頭示威抗議，其實也顯示出台灣民主並未真正
落實。