引用:
|
作者Dragon cat
野貓沒有野狗那麼多
不只大都市,就算鄉下最常看到是野狗
而且撞到狗的遠比撞到貓的多
狗大隻動作也比較慢
當然就針對危害性大的下手
|
曾經也看過不少狗會跟著人等紅綠燈過馬路的
其實狗真的是不錯的動物，小時候家裡也養過台灣土狗，這麼多年了都還忘不了
只能說太擁擠的都市實在是不適合這些小動物生存
而且有的狗本來就是台灣原生野狗，是人類擴張侵犯牠們的領地
再加上一堆惡劣飼主不養了就丟棄，要不然就是要養但不管，搞的現在一堆人對狗反感
我是贊成捕捉的，但我覺得是人類虧欠牠們
引用:
|
作者wavewang2003
市長的眼光太窄
動保的意思是??
提高 結紮率 以及定時抽檢
管制控制飼主對於動物飼養的情形 禁正任意繁殖和棄養
再者則是把現有的流浪狗抓來節育做標籤識別
流浪狗的原因是無限繁殖，若說「節育有成」其實數量很快就掉下來。
台北有在推行一種活動，名字忘了
就是把流浪貓狗住，送到指定的獸醫。進行節育後剪耳識別再放回。
基本上數量就會穩定下來
個人覺得朝撲殺是無限迴圈
節育以及對有養狗的人確實要求遵守相關規定才是王道「我們家養的流浪貓全數結紮完成」
|
TNR，台北市已經有很多個里參與貓的TNR
不過TNR的執行有很現實的問題，就是野放在你家的區域，你要不要?
而且做TNR的效果能不能高過飼主棄養的速度，到現在都還沒確定
像以貓為觀光聞名的候硐，就有飼主特地把貓帶去那邊棄養
現在是狗不想養了，帶到收容所辦理棄養，12天無人認養就安樂死，沒有任何罰則也不用付出任何成本
很殘忍是吧?但這還算是有責任一點的
多的是養到長大不可愛了或嫌麻煩了，就自以為有愛心的路邊一丟以為牠們能自己存活下去
去三重河堤自行車道看看，一堆流浪狗都是有項圈的
所以還是老話一句，立法從源頭飼主跟繁殖業者管理起吧