引用:
|
作者Arrojo
造成你的誤解我先說聲抱歉
如果沒有任何的聯想
其實那個醫師說HIV(+)的器官做為移植的來源是近年來一個被挖出來的議題
終究器官來源太少, 等待病患太多
單純的指責該位醫師因為說出"HIV(+)器官或許可以用來移植"是個白癡是有問題的
但是是不是真的能用來移植或是受贈者能不能接受是另一回事
而且今天這個災難的問題在於中間的環節出錯了, 而不是應不應該用HIV(+)的器官
就算用HIV(+)的器官是合理的, 這事件中間的錯誤還是需要被檢討和"處理"的
至於器官來源是否純淨無暇...
心衰竭(那位女性應該是因為某種感染引發心肌炎造成心臟衰竭), 肺衰竭, 或是肝衰竭
其實是沒有幾天可以活的
用HIV(+)的器官來救人的問題
可以這麼說
我們可以選: Do no harm, 讓病人等死好了
抑或著是: Do some harm, 先撐過這一關但是有可能會OOXX
|
其實你講的這個情況，
我也是有想過的，
就延續一個人的生命來看，這個問題我個人覺的，並不是由我們健康的人來決定，
或是換個方式說好了，應該由需要器官的人以及其家屬來決定要不要接受，
當然，
可能由另一種情況來看，(+) > (+) 也許也能接受?
但這樣會扯出更多loop的討論..
況且，由目前新聞訊息中看到..
接受移殖的人以及其親友發現被移殖入(+)的器官時，還沒有看到有人是高興的。
而且，相同的情況換作在我身邊.. 我也不會高興。
當然不否認，
接受移殖(+)可能會比不移殖活的更久，
但是別忘了，選擇移殖(+)的人，他就極可能會成為另一個帶源者，
社會或任何個人能接受這種形式的散播嗎?
這樣非但不能減少感染HIV病毒的控制，反而成為另一種增加帶源者數量，
不是和疫病管制的目地背道而馳了嗎?