引用:
|
作者pchome sucks
你知道美國與韓國是同盟國，對吧？
依同盟定義，韓國挨打，美國視同美國遭受武力攻擊，對吧？
美國怎沒藉此出兵？還有啥比這更好的機會？請解釋一下....
等待時機？等到美國與北韓建交嗎？
美國派交響樂團去北韓，那是北韓核試驗之後兩年內的事，
當時正在吵到底聯合國該如何制裁北韓，
你認為會打，又不能提供有力分析的話，也沒關係，
你說國與國之間只有利益，你要不要談談美國與北韓之間有何利益？
如果有這樣的利益存在，為何您還認為會開打？
利比亞的問題是歐洲國家主導，美國基本上是沒參與的，您提利比亞是怎麼回事？
敘利亞又怎麼了，美國會想打？
現在兩岸是一個中國，陳水扁執政8年的時候不打，偏偏中國國民黨堅持「一個中國」
的時後來打，請您解釋一下這個可能性。
美國小布希打伊拉克說是為了石油，現在戰爭基本上結束了，美國倒底是賺還是賠？
石...
|
請問您是記者麼
連我這不負責的評論都這麼認真看...那小弟只好再來一次不負責評論：
1.我不認為美國與韓國的同盟定義是建立在對等狀態下，我不是美國您也不是美國，美韓之間的同盟定義不是由您我來定義的。
2.為何這是個出兵的好時機？也請您分析一下...
3.所謂等待時機就是等待，就是等而已...至於等什麼，我認為是等財力恢復，至於真實結果我也不曉得，我不是五角大廈出來的。
4.其實利益不大，因為還得與中國周旋，如果扣掉中方的麻煩，我猜想戰略位置應為主要利益。
5.是否會開打，還是得看北韓領導人還有中共領導人以及美國政府，至於南韓是否有主導權，我不發表評論。
6.您確定美軍沒有參與利比亞軍事活動?? 那麼那架墜落的F15是怎麼回事
7.至於美國近日來已經宣佈擴大制裁敘利亞，至於會不會進行軍事干預，那得問敘利亞政府以及歐巴馬(話說我只是長的像歐巴馬，看我髮型就知道我是偽歐巴馬)
8.現在兩岸並非一個中國，至少我尚未收到我必須換身分證的消息 ...(最近聽說台灣間諜很多...)
9.中國打台灣，與台灣政府無關...單純只是中共想要解放台灣。
10.美國債問題會這樣發燒，政治因素佔大多數，但是這顆國債炸彈中國已經埋很久了，我兩年前就已經聽過了，我不認為美國的心態真的會在意欠別人錢，政治因素居多。
11.美國發動的戰爭，短期來看都是賠錢...但是我不認為有哪個蠢蛋願意做賠錢生意，如果您認為美國這麼蠢...那我也沒話說∼至少我打不過美軍，錢也賺不了美國人多，也沒有辦法進入美國百大去唸書。
只能在78區做不負責評論
