引用:
|
作者gt3a01
小弟的不負責分析：
天安艦死的是韓國人，沒有死半個美國人，美國損失＄０,可以拖。
利比亞關係到石油，會損失很多錢 .......不可以拖！
現在，利比亞打完了，美國仍有一些內政以及天災要處理，
不曉得何時再發動攻擊，而下一國機率較高的就是敘利亞以及北韓。
至於送交響樂團去並非代表不會打北韓，
在對岸部署幾百枚飛彈的中共不也送熊貓給我們。
國與國之間只有利益關係，其餘的都是假的∼
單純只是美國在等待時機而已。
以上為不負責評論 ∼  |
你知道美國與韓國是同盟國，對吧？
依同盟定義，韓國挨打，美國視同美國遭受武力攻擊，對吧？
美國怎沒藉此出兵？還有啥比這更好的機會？請解釋一下....
等待時機？等到美國與北韓建交嗎？
美國派交響樂團去北韓，那是北韓核試驗之後兩年內的事，
當時正在吵到底聯合國該如何制裁北韓，
你認為會打，又不能提供有力分析的話，也沒關係，
你說國與國之間只有利益，你要不要談談美國與北韓之間有何利益？
如果有這樣的利益存在，為何您還認為會開打？
利比亞的問題是歐洲國家主導，美國基本上是沒參與的，您提利比亞是怎麼回事？
敘利亞又怎麼了，美國會想打？
現在兩岸是一個中國，陳水扁執政8年的時候不打，偏偏中國國民黨堅持「一個中國」
的時後來打，請您解釋一下這個可能性。
美國小布希打伊拉克說是為了石油，現在戰爭基本上結束了，美國倒底是賺還是賠？
石油到底入帳多少？搞了8年戰爭，如果真的有賺，怎麼前幾天還在為了國債問題
抱著頭燒？