駁學者為反對而反對 遠雄：台北大巨蛋兼具環保與都市發展
鉅亨網記者張欽發 台北　　2011-08-30 18:00

遠雄(5522-TW)企業團針對昨(29)日少數人士發表連署反對巨蛋興建的言論，提出回應。遠雄並對少數反對者無視於遠雄所提出來具體、經過科學驗算與量化的實質環境保護評估數據，都以沒有數據抽象的「量體過大」、「環境衝擊過大」、「交通衝擊過大」訴諸環保民粹來反對巨蛋，認為其心態可議。

遠雄表示，遠雄誠心接受各界對巨蛋興建、營運上善意的批評與建議，但對毫無依據、非理性、不科學、假藉環保消費大眾的空泛言論則礙難接受。目前全球景氣正遭逢另一波的衝擊，政府也積極招商，希冀突破經濟困境吸引民間投資，增加就業機會。但令人遺憾的是，少數環保人士竟為反對而反對，將諸多重大投資案妖魔化，不肯正視經濟建設、投資台灣，對後代子孫把根留台灣的重要性。台灣面臨選舉的緊張對峙，遠雄誠心呼籲這些有心人士不要再藉題操弄，挑動民粹操弄，危害社會安定。

遠雄企業團指出，台北大巨蛋的交通問題，經過4年9個月，歷經9次都審、5次環評，交通專業委員都已認同此案的交通改善方案，透過路型改善與各項配套措施，使得有活動時能維持與現況相同的服務水準，沒有活動時的服務水準比現在更好。

遠雄指出，例如光復南路市民大道口的汽車延滯時間，現況是143秒，巨蛋興建後同時段有活動時是135秒，無活動時則僅有111秒。反對的交通學者只能提出「交通衝擊過大」這6個抽象的字句，卻沒有具體的數據說明如何衝擊，蓄意誤導社會。

遠雄強調，更有學者竟拿數千席且是露天的流行音樂中心來和4萬席的大巨蛋做比較，進而推論大巨蛋將成蚊子館，不解該學者是否有商業運作的學識？

遠雄指出，松山「菸廠」原址為「製菸工廠」及員工宿舍，本來即非綠地或森林，既有的樹木為原來工廠美化的植栽，有心人士以「台北最後的生態綠地」形容這個基地，顯然是刻意誤導社會大眾的不實言論。台北市政府與遠雄，為了兼顧保育與開發，依據樹種的樹齡與保育價值，盡最大努力針對這些植栽進行保留或移植，其相關保育計畫並獲得台北市樹保委員同意。

遠雄認為，台北市應該多規劃綠地公園、多種植樹木，但不是將公園綠地集中在附近有11公頃國父紀念館、有8公頃文化園區的大巨蛋預定地，要廣泛且平均的分布在每個區域，讓每個市民住家附近就有公園綠地，不但可以提升生活品質，也可以降低熱島效應，這才是真正環保愛地球。如今年4月地球日，遠雄就參與了在福德坑的種樹活動，當天在多個知名企業贊助下，就種了8公頃台灣原生樹種，兼具復育與環保抗暖化的效果，比將松山菸廠變成森林公園的效果更好而且更有意義。

遠雄強調，與國際上各個巨蛋相比，台北大巨蛋是標準最嚴格、建蔽率最低、開放空間最大、綠化程度最高的環保巨蛋，台北大巨蛋也將會是21世紀巨蛋建築設計的典範。




建商出來反駁了