引用:
|
作者2012
我覺得,就算健保卡有註記,以今天這個狀況是該查證的檢驗資料未查證就進行移植,誰能保證不會發生一樣的情形?
今天的重點在,該走的程序未走或有檢驗單位未告知,發生草率進行移植,你資料在完善百倍,醫師沒有去查證驗證就手術,還是一樣死.
|
這棟高樓蓋的還蠻快的。
個人的意思是，多幾個不同的管道來查證，失誤的機率會較小。
健保卡註記，可由掛號系統查證。檢驗，則是另外一個系統。疾管局登記，是另一個系統。
人為疏失永遠可能發生，但多幾個系統來互相驗證，可將這個機率降低。
單靠檢驗這個系統來篩檢，發生類似這次的失誤，整個系統就垮掉了。
就如同性侵犯在出獄後的列管空窗期一般，除了人為疏失須嚴加追究外，整個系統的設計，恐怕須翻修一下才是。
健保卡註記，是個很簡單，很低階，很容易實行的技術。
擔心隱私權問題，就立法重罰洩漏的醫護人員即可。個人以為這樣，隱私權的損失可降到最小，公眾的利益可以達到相對較大。