每次一講到要去改善甚麼制度，就會有人說沒有安全的制度，然後講的好像檢討制度一點用都沒有，因為他會出包

我想請問，有甚麼制度可以保證100%安全？

難道一句，沒有完美的平衡點，我們就不需要去追求制度的完善性？

還是你要說，你講的制度，才是最完善的？

我一個問題問您：您要怎麼保證，所有的HIV帶原者你都能確定並且都找到人？然後，你有甚麼方法讓那些自覺自己很危險的人願意出來被管理？

我相信你講出來一樣落入你講的困境，那我想請問，你批評現實中一再的出包，對於這個議題的討論有任何正面意義嗎？





我基本上也懶得再跟你講這個議題了

你要怎麼講隨便你，我只希望你理解一件事情，我認為HIV病患的隱私很重要，這不代表說，我要把HIV的病患的隱私無限上綱

舉例來說，前面朋友有人說過，這些病患的資料應該列入管制，以後進行器官移植這種手術，醫院都應該進行二次確認，跟疾管局去確認，這種事情應該要做，而且本來就該做，我很同意

我甚至也同意，健保卡應該在晶片裡註記，但也應該做一些措施，不能讓非醫事人員取得這種資訊

我覺得很奇怪，難道這樣講，就等於是要說HIV的病患隱私很重要，所以我們就不管HIV帶原者嗎？帶原者可以隨便捐血，可以不受到管制嗎？能不能把我的意思再看清楚一點？