覺得你還是在故意抬槓...

如果終保不被二手商過度濫用, 事實上增加的成本, 不會比五年保還高太多..
道理很簡單, 一台主流電腦, 基本市場週期就是三到五年間...
大部份的主機板或板卡, 都很難撐過這個時間, 除非你很少使用很少耗損...
當你主機故障, 找零件替換又相對不值得(通常是貴且不好找..)..
且最重要的, 已經很難符合那時期的軟體需求了, 那升級把記憶體隨主機丟棄是很正常的.
因為, 你花運費去換條新品, 意義何在? 不好賣, 像樓主這種60條的..
你沒二手商這種管道, 要銷出去是很難的...

基本上廠商成本增加不多, 又能宣示自己產品品質不差(不然給終保不是砸自己腳?)..
增加消費者信任度, 絕對是好事... 雖然你可以雞蛋裡挑骨頭說這是搞噱頭..
(我也有這種想法..), 至少一個商品的市場價值, 不單只是它的價格而已..
他能給消費者的信賴感也很重要... 不然我通通不保固, 價格降個兩三成豈不更好?

所以, 保固這玩意, 是一種廠商及消費者普遍能接受, 各方成本利益協調出來的產物...
廠商做出的結論, 就是針對一般使用者可以給他終保條款, 但二手商及測試單位或其他
銷售條件下則另當別論, 這是很合理的事...

就以實際上來看, 有的記憶體並不是終保, 但它也沒賣到便宜太多...
所以它的銷路也不見得比這幾家大廠好, 不是嗎? 所以你說的, 取消終保或指責
終保這種話, 未必對廠商及消費者有利..... 起碼市場告訴你..
沒終保的產品很難成為一線大廠.... 你認為取消終保來換價差很重要...
但大部份消費者認為, 終保是買一種安心, 願意多花那一兩成價格...

不要忘記, 終保這個趨勢是慢慢普及的, 不是所有廠商123明天同步實施的...
可見你有寫終保條款, 是有利於產品銷售的, 也說明是符合消費者期待的...