引用:
作者Beagle2
雖然有點離題了,但我還是再說一下。
是否取消終保我不敢說,但在投機客的操作下,
審查變嚴格確實是有可能的,有先例就不多說。
就算規格會被淘汰,屆時壞了送修沒東西換給你,
依照"保固條款"廠商還是會以其他替代品更換或折舊買回。
這樣打出"終保"口號,我認為並沒有不妥,
因為"一般消費者"和"廠商"都算是雙贏,何樂而不為?
也請您去看看前面我提出的論點,
我認為有沒有用到終保,都不會有甚麼損失,
希望對您有幫助。
|
我承認有終保是好事.
但你們也同意"多數人不會用到終保".(這點沒錯吧)
所以取消終保,降低售價,對多數人就實際面而言,反而是真正好事.
若廠商取消"用不到"
改為實施"好事"
全體消費者權益會因此受損
這是你們一直在強調的論述根據.
但這三句,至少對多數人而言,很好笑!