作者centvin

『太多糾紛的結果就是硬碟開始根據利潤的不同採取不同的保......』
原來硬碟從三年保改為一年保,是因太多糾紛所致?所以最終倒楣的是消費者?
我文中不是寫得很清楚了？
太多申訴糾紛導致本來三年保的硬碟給你貼一年保
在大部分外行人的消費者中是不會注意這個東西，反正整台電腦店家也只給一年保固
結果本來一年後壞掉的硬碟維修費用從525變成2、3000
只因為當初那些腦子有病的消費者讓這些人多額外支出
然後還要去支持這些腦子有病的消費者權益？

『這件事情弄到最後倒楣的會是誰？絕對是一般的消費者...........』
你恐嚇到我這個消費者了.從今天起,我改支持廠商,一併譴責樓主!?
我覺得你的觀點從小部分消費者權益移動到大部份的消費者權益就會知道我這句話的真意了
消費者要爭取權益沒錯、但是也要看合不合理吧
不要說我舉的硬碟例子、就說你賣人一台3年保固華碩套裝電腦、利潤1000
難道你真的要免費幫他跑三年代送華碩維修？
或者保固條款規定測試用零件不在保固內、結果操壞了送修、廠商要購買證明
就上來貼文說正常使用損壞送修還被刁難，這種人你要支持他的消費者權益？

所以,如果以後還有其它零件,如主機版及顯示卡糾紛,請各位消費者,也應顧全
大局,別惹毛廠商.以免最終倒楣的是消費者...................?
就事論事，在這一串討論就是只討論發文者的例子
延伸到其他正常消費者的保固權益真的沒意義

其實,現在硬碟500g不到1200元,比起以前,真的便宜很多,所以改成代理商過
一年就要收處理費用.相信很多人覺得ok!如同現在的ram,4g竟然不用1000元
一樣.如果ram都是這種價格,改為5年保,個人也覺得ok!
廠商因應價格競爭、獲利緊縮,所以會做出一些消費服務調整,無可厚非!
但為何要把它說成是: 因為什麼糾紛,所以最終倒楣的是消費者?這種論述,作為
一個消費者的我,會感受到不舒服!
不對、從以前到現在代理商送修費用根據各家不同有315、525、840這些價格
為什麼以前2、3000的硬碟不願意負擔這個費用
反而1200的時候卻願意負擔？加個幾百就買顆新的了
另外廠商也是人開的、是人都有心機
這年頭可沒有做純做口碑的廠商，一家可能沒什麼、聯合起來誰倒楣？
這種最明顯的教材就是店家因應原料漲價而漲價了，你不消費別人還是繼續買單
就大眾權益來看誰倒楣？
...