你又在那邊偷換概念了
把問題轉到廠商為什麼不出保固多重選擇權？！

這主題的問題從頭到尾就是
樓主跟他的網咖老闆拿不出購買證明
就這麼簡單而已

說你不懂還真是不懂
金融保險不也是同樣的概念？
少數人享受，全人付款
記憶體的不良率有多少
或返修率如何，記憶體廠商比你我這些路人清楚多了

他們就是知道記憶體故障率低
會來返修的一般人比較少
所以才敢做出終生保固
讓你壞掉的一條換一條

但今天假如有人故意收集這些舊東西
今天一次就要你吞60條記憶體
廠商根本不覺得合算
要你拿出購買證明只是剛好而已

請問你到底是創見要消費者
拿購買證明才能使用終保服務
究竟是少例？還是常情
這篇討論裡，很明顯有人刻意把跟創見換貨
要購買證明講成是一個"常情"的情為
很顯然與事實不符

樓主的說詞根本不能證明什麼
會不會有可能是樓主事前
就先送了不不知道多大的量過去給創見
並且讓樓主得逞

今天跟金士頓還有宇瞻又送了不小的量過去
創見發覺可疑，要求購買證明
這些事情都是有可能的
有些人聽信樓主的片面支持
卻不懷疑這些說詞，甚至懷疑有沒有事情是沒告訴我們的！
而且這類取暖文，很明顯都是有所圖
重要事項隱密，或不說甚至是說謊都
一件事情在網路上去頭去尾截長補短
這種事情以前在PCDVD也曾經發生過
有這種前車之鑑，會去合理懷疑也不奇怪