我引用的連結裡，絕大部份都有提到過，愛氏與蒲朗克，都無法贊同違反因果律的「哥本哈根詮釋」(兩位大師請原諒我再用一次這個詞)，他們的後繼者(不乏當今的重量級物理學家如John Wheeler, David Bohm)至今仍致力於尋找「替代」(alternative)的理論，網路上能查到的就有七、八種之多(陳滌清先生所撰巨人之爭)，雖然我都沒有去查閱過，但我想這也都是量子力學，只是詮釋方法不同而已。

自始至終，我所爭的非常明確，說愛氏與蒲朗克反對波耳對量子力學的詮釋，同意。若將波耳視為等同於整個量子力學，所有的量子力學，完全抹煞其他人的不同時期、共同苦心研究推疊而成的心血結晶，反對他就等同於反對量子力學，那麼這一句「反對」，請恕我永遠無法贊同。