瀏覽單個文章
moninca09
Junior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 890
引用:
作者Beagle2
以下只是舉例...
如果某人以極低廉的價格掃入這批舊PC進拆解整理,
把還有保固的零件直接退回給廠商維修,廠商付出人力、物力等成本去處理這批料件。
而某人再以相對於廠商較低的價格,販售這批返修品。
廠商沒有賺到他錢,又會被自己的返修品影響到業績。
某人就等於是兩頭賺...好正當啊!!!

這樣看來廠商的保固限縮也只是剛好而以。鬥爭!? 別傻了~
大不了以後都憑發票、購買證明,一樣有保固啊!
廠商也不是沒能力杜絕,要搞就是這樣。
真的不喜歡就不要買,反正每家的保固條款都差不多。


不偷不搶不騙,確實很正當
"極低廉的價格掃入這批舊PC" 是他的本事跟管道
"拆解整理" 是他付出的勞力
這些記憶體賣出時創見有沒有收到錢?
假如有的話,創見如何去把送修的客人來分類?
哪些是可以接受給予這個人終身保固的?
哪些人是要拒絕給予保固的?
這個評判標準在哪裡?

我質疑的不是規定,而是這間廠商對顧客的心態?
我可以接受從此案例之後,創見從此開始一律要看購買憑證來接受保固
但我無法接受創見依照他的分類,去決定客人的種類,跟可以有的不同保固權力
舊 2011-08-19, 11:20 PM #104
回應時引用此文章
moninca09離線中