引用:
|
作者macassans
1.殺人是重罪 不是所有犯人都想殺人，也許良心或宗教因素而不想殺人，
他們可以選擇不犯案或逃跑。這是持有槍枝想要達到的效果
3.不是有槍的都是婦孺
4.不是所有婦孺都不會用槍
5.即使是不會用槍的人也許身邊就有人會用槍
6.歹徒不一定有槍(紀錄不良或缺錢等因素無法取得槍枝)
7.歹徒有槍也可以不帶 比如帶槍可能會被注意 或是闖空門帶槍反而是累贅
所以歹徒不會每次都贏
輸了可能要付出生命的代價
所以選擇不犯案
這是持有槍枝想要達到的效果
你說的情況應該是有
但我認為不會是常態
因為你做了太多的假設
像是歹徒有槍 歹徒願意採取殺人行動 歹徒遇到的是持有槍並沒受過訓練的良民
當然如過你有證據證明這是常態那我認了
|
同意+1
假設如果一般民眾可以擁槍的話!!
歹徒想要犯案勢必將需要更大傢伙~~~
闖空門或強姦犯可能要擔心的不只是女主人會尖叫,而是要擔心尖叫的同時會不會拿出一把貝瑞塔出來亂開!!
搶銀行可能沒帶幾把輕機槍嚇不倒人,喊搶劫結民眾拿出來的噴子比你還多,冏了...
那些看不順眼不交保護費就砸店的,改天碰到一個拿噴子出來跟老大定孤支的,那些看起來很兇的幫派份子馬上就.............
這樣警察攔檢也比較好抓,帶輕機槍逛街,恩......
----------------------------
歹徒畢竟不是專業軍人,遇到持槍良民沒有任何優勢!!
那怕民眾手上只是一把掌心雷~~
而且大家都怕死~
但是要推動槍枝合法,相關規定可是大工程!
誰有資格買槍？能買的槍種？用槍自衛場合？
還有如果開放買槍,警察可能也要考慮衝鋒槍普及化外加幾台雲豹裝甲車了~