瀏覽單個文章
macassans
*停權中*
 
macassans的大頭照
 

加入日期: Mar 2009
文章: 3
引用:
作者Raziel
很抱歉, 這是很多人片面的認知.

這句話要成立, 首先婦孺們需要有非常充足的槍枝訓練, 但實際上良民連買槍都不多

更不用說熟悉用槍. 我妹嫁到美國, 老公要買槍跟買水一樣簡單, 但是槍在家裡從沒拿出來

打過, 也沒有帶出門過, 只是求個心安而已.

對於習慣開槍用槍的人來說, 槍才是武力, 對於不善用槍的人來說, 槍反而是負擔,

扣下板機之前的內心戲拍成電影可以演五分鐘, 沒有那種: 我可能會結束一個生命 的覺悟

歹徒永遠是佔主場優勢, 甚至看到良民持有武力, 歹徒更可能提前啟動駁火以搶佔優勢.

因為他知道他在槍枝合法的環境中, 對自己是更險惡與不利的, 有必要就先開槍只會變成SOP.

有槍的州治安比較好的報告, 也可能是槍廠買通市調單位做出來的行銷文, 為的是自己

的生意, 大家也清楚, 在特定條件下很容易做出想要的市調結果, 再包裝成引導/左右別人

認知的報導, 完全是生...


1.殺人是重罪 不是所有犯人都想殺人,也許良心或宗教因素而不想殺人,
他們可以選擇不犯案或逃跑。這是持有槍枝想要達到的效果
3.不是有槍的都是婦孺
4.不是所有婦孺都不會用槍
5.即使是不會用槍的人也許身邊就有人會用槍
6.歹徒不一定有槍(紀錄不良或缺錢等因素無法取得槍枝)
7.歹徒有槍也可以不帶 比如帶槍可能會被注意 或是闖空門帶槍反而是累贅
所以歹徒不會每次都贏
輸了可能要付出生命的代價
所以選擇不犯案
這是持有槍枝想要達到的效果

你說的情況應該是有
但我認為不會是常態
因為你做了太多的假設
像是歹徒有槍 歹徒願意採取殺人行動 歹徒遇到的是持有槍並沒受過訓練的良民
當然如過你有證據證明這是常態那我認了
舊 2011-08-19, 02:31 AM #17
回應時引用此文章
macassans離線中