引用:
|
作者mobius797
所以你的論點是資源永遠夠
人類目前可無限量增長
意思不就是仍然有一天可能不夠？
但我的論點是資源總會有不夠的一天
現在就開始控管人口
這樣不對嗎？
空間不足的現象都很明顯了還等到資源也沒有？
你會說地球有很多的空間和資源足夠使用對不對？
等到科技能用那些空間和資源是何時？
所以我認為"現在"就該開始控管人口
不然你能保證科技進步的速度足以供養膨脹的人口？
而且那些科技還一定會是由善心人來使用不被寡佔？
真的這麼可以期待人類的佛心發現？
看歷史就好了
也沒什麼好說的
總是會有人認為自己比較值得
找盡借口除掉異己者
這已經發生了無數次
連舉證的必要都沒有
第一二次大戰發生時環境飽和了沒？
歷史上無數的殺戳發生時環境飽和了沒？
文明一點就是用智謀鯨吞蠶食
爭不贏的人死在乾裂的大地和街角
現實就是這樣
善人又救了多少？
惡來臨時可以一...
|
也許在過去，所謂的資源的確是有限
不過以目前科技的發展∼物質以及能量沒有所謂夠不夠的問題
只看人類怎麼去利用
你舉的例子都跟人口壓力無關∼反倒是應證歷史上資源分配有多麼不均勻
近代人口增加最快速正是在二戰之後阿
台北市的空屋率有15％+全台灣有20％+ 真的空間不夠嗎？wwww
不用爭辯了∼我尊重你的觀點∼
防範於未然，合情合理
事實就是能源夠用~糧食夠吃~人口增加不是能源物資浪費的主因
大概18世紀還是多少年前就有各種"學者"預測人口的上限會到哪
從10億到60億都有∼近代學者大致上共識為90∼120億
不需要隨市場起舞∼
炒作原物料當然要靠恐慌，最普遍不外呼 第一 水資源 第二 農產品 第三貴金屬
當然這些東西都有可以被炒作的題材
但很遺憾∼這些東西統統都夠用∼銀行只是想洗腦我們這些冤大頭
單純以投資的角度來看倒也都是不錯的標的就是
不過當然∼是等泡沫之後的價格