引用:
|
作者IDF
法國大革命是革命是政治問題跟法律什麼的扯不上吧
因為冤案不能免所以人命不值錢
一條人命五年十年徒刑還可以假釋
只要法庭上裝無辜裝悔意裝神經病就以從輕發落
荒唐滑天下之大稽
沒人說不要司法改革了
但是當司法界及官員沉瀣一氣官官相護官僚腐敗的情形下
除非眾多人走上街頭
可惜這裡是自掃門前雪的華人社會是鬼島台灣
再喊破了喉嚨無人響應亦是白搭
我的想法跟你剛好相反
估計我死在歹徒的手上的機率會遠高於被冤案幹掉的這一事實
而且死在殺人犯手下，還有人仇人可討嗎
怎麼討
連司法都不替你做主了還有什麼指望
難道要自力救濟自行或找殺手幫你報仇不成
那我們現行這法治難道是騙小孩的東西嗎
|
1. 法國大革命形同民變，法治無效，你說政治問題，那一代民變不是政治問題？政治問題哪來的？跳出來的？還是民間問題擴大而成？
以前法律就是為政治服務，政治兩字照解釋，就是管理眾人之事，也就是統治工具，維持秩序的手段，不能維持秩序的理由，不因死刑有無而有什麼改變。
2. 只會推到官官相護頭上，不就是一種苟且心態，啊，我無能為力，做了也是白做，所以乾脆不做。你想說這不是事實？在網路上說說嘴就表示盡心盡力的話，那嘴砲存在的正面理由多了一個，不過...改變了什麼？
3. 你把法律當成報仇工具就已經有問題了。而照你所說，殺人犯有法治替受害者報仇，而我就問你，冤死者找誰報仇？你是什麼感覺？跳出來喊一下司法公正，然後心底祈禱冤案別掉我頭上？掉到頭上千萬別是死刑？還是無視？還是願意抱持必要之惡的歉疚，努力真正去為司法公正、減少冤案盡一份力？如果是後者，那請你碰到任何法律討論之前，請三思後行，不要看到殺人犯新聞就氣急敗壞說該死，紀富文之事當時，我相信不明真相的鄉民開罵馬上槍斃的不會少到那去，真要被槍斃了，想彌補你找誰彌補去？找兇手誰又是兇手？全都是幫凶，想用法不責眾脫罪？哈哈，那還能說什麼？臉皮練厚一點果然好用。
謹慎再謹慎，才有可能減少冤案，看到影子就開槍，還想減少冤案不過是做夢。